Een soort van classificatie voor hun leeftijd:
Dit gaat per jaar, dus een renner kan tijdens het seizoen van klasse verbeteren, en dus bij het nieuwe seizoen weer wat lager starten.. om weer te groeien naar dezelfde klasse als toen die nog een jaar jonger was.
edit: de disciplines zijn trouwens niet altijd met elkaar te vergelijken: de kleurcodes zijn ook gebaseerd op de sterren. Een 19-jarige met ** is UITSTEKEND, met 1 * is HEEL GOED. Maar we weten allemaal dat de sterren bij de ene discipline wat makkelijker worden gegeven dan bij de ander.
Kun je als bondscoach tegenwoordig de sterren van de renners zien? Een renner die gedurende het seizoen als 19-jarige van 0 naar 2 sterren gaat, wat met de huidige trainingssnelheden zeker geen uitzondering zal zijn, zal toch niet van een matige renner transformeren naar een uitstekende renner, neem ik aan?
En inderdaad, zoals je zegt... sterren vertellen lang niet altijd het hele verhaal, ook GV niet. Een sprinter met lage explo kan hoog scoren in zijn jonge jaren, maar in potentie een stuk minder zijn dan een renner met een hoge explo en een initieel iets lagere GV.
In dat opzicht lijkt het misschien meer zinvol om een classificatie van een renner op te hangen aan potentieel voor de lange termijn, al besef ik me ook dat dat wat meer dieptewerk is (meer een kwestie van inzicht dan alleen een GV-momentopname).
Maar je moet ergens een maatstaf leggen, dat begrijp ik. Leuk dat je de lijstjes zo fanatiek bij houdt. Dat wordt absoluut gewaardeerd.
