Misschien handig om er even bij te zetten hoe je aan deze lijstjes bent gekomen, want bv Broeder is sterker qua GV dan al mijn heuvelaars.
Misschien handig om er even bij te zetten hoe je aan deze lijstjes bent gekomen, want bv Broeder is sterker qua GV dan al mijn heuvelaars.
Andere GV percentages dus ;)
Ik weet wel dat GinneR altijd vrij precies kan vertellen wanneer 1 van mijn renners er een ster of icoontje bij gaat krijgen, dus ik denk dat hij die percentages heeft gebruikt.
Joh echt? ;D ;D
Andere GV percentages dus ;)
Leuk, toch aardig wat Combuijs renners in de diverse top 10's. Het gros daarvan traint overigens op 70% dus op termijn niet houdbaar, maar goed. Alleen de kasseiklanten trainen 100%. In de loop van het seizoen switchen we overigens wel naar heuveltrainen...
Overigens eens met WinterIsComing, met dat heuvellijstje is iets aan de hand. Carlo Bemelmans heeft een vrij hoge vlakstat (61) dus er zit inderdaad waarschijnlijk meer vlak in.
Ben wel benieuwd naar je GV berekening, de nr 7 sprinter staat bij mij hoger dan de nr 2 sprinter :-X
Leuk, toch aardig wat Combuijs renners in de diverse top 10's. Het gros daarvan traint overigens op 70% dus op termijn niet houdbaar, maar goed. Alleen de kasseiklanten trainen 100%. In de loop van het seizoen switchen we overigens wel naar heuveltrainen...
Overigens eens met WinterIsComing, met dat heuvellijstje is iets aan de hand. Carlo Bemelmans heeft een vrij hoge vlakstat (61) dus er zit inderdaad waarschijnlijk meer vlak in.
Ja, ik zie dat ik inderdaad vrij veel vlak in deze berekening had. Op zich logisch als je zoekt naar heuvelrenners (veel races hebben toch vlak-secties), maar voor deze berekening is dat niet logisch en ook niet voor de eerste NT-wedstrijd. Ik zal dat vanavond corrigeren. Thanks voor het kijken en -denken allemaal!
Leuk, toch aardig wat Combuijs renners in de diverse top 10's. Het gros daarvan traint overigens op 70% dus op termijn niet houdbaar, maar goed. Alleen de kasseiklanten trainen 100%. In de loop van het seizoen switchen we overigens wel naar heuveltrainen...
Overigens eens met WinterIsComing, met dat heuvellijstje is iets aan de hand. Carlo Bemelmans heeft een vrij hoge vlakstat (61) dus er zit inderdaad waarschijnlijk meer vlak in.
Ja, ik zie dat ik inderdaad vrij veel vlak in deze berekening had. Op zich logisch als je zoekt naar heuvelrenners (veel races hebben toch vlak-secties), maar voor deze berekening is dat niet logisch en ook niet voor de eerste NT-wedstrijd. Ik zal dat vanavond corrigeren. Thanks voor het kijken en -denken allemaal!
Voordat ik een aanpassing doorvoer nog een vraag:
hoe zien jullie Room in verhouding tot Bemelmans en Broeder? Daar hoor ik jullie niet over, maar komt die nog boven beide mannen?
Helder! De analyse is aangepast.
Dank je!
Yvo de Cleer was erg blij met zijn oproep vanochtend voor het nationale team. Hij vraagt wel of het voortaan een uurtje later kan, want op zaterdagochtend heeft hij zijn rust hard nodig...
Is het een optie om heuvel en heuvelvlak van elkaar te scheiden? Ik blijf het heel vreemd vinden namelijk dat iemand met slechts 80 heuvel en 6 dalen in dit lijstje op de 9e plek kan staan.
Is het een optie om heuvel en heuvelvlak van elkaar te scheiden? Ik blijf het heel vreemd vinden namelijk dat iemand met slechts 80 heuvel en 6 dalen in dit lijstje op de 9e plek kan staan.
Dit zijn dezelfde % als vorige week (uiteraard), dus heuvel en niet heuvelvlak. Maar vlak telt wel in elke heuvel-GV (toch)?
Maar zoals in de NT race ook wel bleek: onze heuvelgeneratie is niet denderend.
Zoals ik ook al in een bericht naar je had gestuurd denk ik dat je vlak teveel hebt laten meetellen. Bij een pure heuvelrit telt dit maar een een procent of 4 mee.Is het een optie om heuvel en heuvelvlak van elkaar te scheiden? Ik blijf het heel vreemd vinden namelijk dat iemand met slechts 80 heuvel en 6 dalen in dit lijstje op de 9e plek kan staan.
Dit zijn dezelfde % als vorige week (uiteraard), dus heuvel en niet heuvelvlak. Maar vlak telt wel in elke heuvel-GV (toch)?
Maar zoals in de NT race ook wel bleek: onze heuvelgeneratie is niet denderend.
Vermoed dat dit nog niet aan de orde is maar zouden in deze lijsten ook 19 jarigen kunnen voorkomen indien ze goed genoeg zijn of filter je alleen op 20 jarigen?
Vermoed dat dit nog niet aan de orde is maar zouden in deze lijsten ook 19 jarigen kunnen voorkomen indien ze goed genoeg zijn of filter je alleen op 20 jarigen?
Is niet aan de orde. Kijk maar naar de % de beste 19 jarigen zijn nog steeds een stuk minder dan de 20 jarige op 10.
Vermoed dat dit nog niet aan de orde is maar zouden in deze lijsten ook 19 jarigen kunnen voorkomen indien ze goed genoeg zijn of filter je alleen op 20 jarigen?
Is niet aan de orde. Kijk maar naar de % de beste 19 jarigen zijn nog steeds een stuk minder dan de 20 jarige op 10.
Misschien wel leuk om de beste 19-jarige als referentie daar onder te zetten? Wat hete adem in de nek van die 20-jarigen kan geen kwaad. ;)
Vermoed dat dit nog niet aan de orde is maar zouden in deze lijsten ook 19 jarigen kunnen voorkomen indien ze goed genoeg zijn of filter je alleen op 20 jarigen?
Is niet aan de orde. Kijk maar naar de % de beste 19 jarigen zijn nog steeds een stuk minder dan de 20 jarige op 10.
Misschien wel leuk om de beste 19-jarige als referentie daar onder te zetten? Wat hete adem in de nek van die 20-jarigen kan geen kwaad. ;)
Dat is heel veel extra werk, terwijl het altijd de bovenste regel van de 19-jarige analyse is, inclusief % :-[ Het voegt dus niets toe.
Zo zie je nu al dat de bovenste 19-jarige op klim 90% heeft en de nummer 10 bij de 20-jarigen op 95% zit.
Vermoed dat dit nog niet aan de orde is maar zouden in deze lijsten ook 19 jarigen kunnen voorkomen indien ze goed genoeg zijn of filter je alleen op 20 jarigen?
Is niet aan de orde. Kijk maar naar de % de beste 19 jarigen zijn nog steeds een stuk minder dan de 20 jarige op 10.
Misschien wel leuk om de beste 19-jarige als referentie daar onder te zetten? Wat hete adem in de nek van die 20-jarigen kan geen kwaad. ;)
Dat is heel veel extra werk, terwijl het altijd de bovenste regel van de 19-jarige analyse is, inclusief % :-[ Het voegt dus niets toe.
Zo zie je nu al dat de bovenste 19-jarige op klim 90% heeft en de nummer 10 bij de 20-jarigen op 95% zit.
Prima. Ken je excel-sheets niet, maar als het te veel werk is, moet je dat vooral niet doen. No worries.
De 19-jarigen heb je afgelopen weekend geen update gegeven, trouwens. Komt er komend weekend wel weer eentje?
Bij Australië al wel 2x een 19jarige in de u21 lijstjes.
Dat zegt misschien meer over het gebrek aan kwaliteit Down Under, hoewel m.i. die 19jarige Australische vlakkassei-renner supergoed is.
En Nederland heeft 2x meer renners ( 751 om 373 ), dus een Nederlandse 19jarige zal niet in de u21 lijstjes voorkomen vanwege de vele trainingstijgingen in één seizoen in deze CFF3.
Bij mij is het juist heel weinig werk om de 19jarigen mee te nemen in de u21 lijstjes. Die voer ik in apart in met zoek opdracht u20. Bij Nederland zou dat ook makkelijk kunnen met de NT evaluator die ik gebruik, omdat je max.250 renners kunt zoeken en zoveel 19jarigen heeft Nederland niet. Maar goed, zo te lezen gebruikt GinneR een andere evaluator, dus waarschijnlijk heeft hij niets aan deze tip om de 19jarigen apart in te voeren bij alle 20jarigen.
Aha, ok, op die manier. Mijn eventuele help-bijdrage is dus misplaatst. En voor Nederland lijkt het mij sowieso beter om aparte lijstjes te maken voor 19jarigen, zoals je al steeds heel mooi en goed doet. In CFF3 is het verschil tussen 19jarigen en 20jarigen enorm groot.
Worden de waardes berekend op basis van de icoontjes?
Engelberts heeft namelijk een hogere waarde als vanGroningen.
Die 2 zitten ook niet ver van elkaar af, maar het klopt zeker niet dat Engelberts 7e staat. Die is een stuk beter dan Smeets en Vergeer.
Bijna zit verbeek in de top 10van heuvelaar. Hij doet het leuk.
Bijna zit verbeek in de top 10van heuvelaar. Hij doet het leuk.
11e nu, vlak achter Van Vliet die zich niet laat inhalen ;D
Bijna zit verbeek in de top 10van heuvelaar. Hij doet het leuk.
11e nu, vlak achter Van Vliet die zich niet laat inhalen ;D
Komt wel :p komende week zal wel iets minder snel gaan want ik train iets boven de 90 door.
Komt er nog een update binnenkort?
Apart dat we Stef Eden niet in de laatste lijstjes van vorig seizoen zagen. Hij staat nochtans 3e in het DT U23 op heuvel, nog voor Verbeek? :o
Gaan hier dan de percentages goed (bv. Kassei lijkt niet te kloppen)?
Hij blijkt te berekenen ten opzichte van de 22 jarigen, daar is met het invoegen van een extra rij vanwege de extra leeftijdsgroep wat verkeerd gegaan.
De volgende keer zal het weer ten opzichte van de nummer 1 zijn, al is dit ook wel informatief (je ziet dat Megens dus al bijna net zo goed is als de beste 22 jarige). De volgorde en de verhouding ten opzichte van elkaar klopt wel.
Zojuist vernomen dat mijn renner Pascal Cruijff als enige 21 jarige in het u23 Dream Team (nr. 10 sprint) is opgenomen. Bewijst maar weer eens dat hij een supertalent is voor de heuvelsprints. Ik blijf hem optimaal doortrainen, dus het zou goed kunnen dat hij in de toekomst ook namens Oranje succes gaat winnen. @ bondscoach extra ervaringsboost is welkom!