Me quitan segundos en todas las carreras.

[Flandria23]

Bueno, expongo lo que me acaba de suceder en Itzulia y que ya me sucedió en Cataluña, estamos hablando de segundos, pero claro, esto ya puede significar quedar primero y segundo, poca broma.

En la primera etapa de Itzulia Ferratis llega 2° a 00:00" , Kaljan es 3° también a 00:00" , justo por detrás de Ferratis.

En la siguiente etapa, la 2, Ferratis es 9° y llega a 00:05", Kaljan es 13° a 00:11". Kaljan es el cuarto de ese grupo de 11".

Si la diferencia con Ferratis ha sido en las dos etapas de 6", ¿por qué está a 5" en la general? Si Ferratis ha quedado por delante las dos etapas... EN todo caso debería estar a 7" no? Ya que en Cataluña me pasó lo mismo, me quitaron otro segundo y supuestamente se debía a que el otro corredor había hecho mejores puestos en las etapas y había bonificado ese segundo... Pues si Ferratis ha hecho mejores puestos que Kaljan ¿Por qué no solo no me lo bonifican a mí sino que encima me penalizan 1"?

Saludos

[Pabler]

Redondeos?
Si en la segunda etapa se considera que tú estás a 5.99 y el otro a 11.01 son 5.02, que se pasarán a 5 (si la suma de la anterior etapa es pequeña).

[Spammie]

I am not sure, but I think the numbers are rounded to seconds. Therefore you sometimes win or lose a second in the general classification.

[Flandria23]

Otro segundo que me comen...

Mulikov estaba a 11" antes de la 4° etapa, nos saca 4" y ahora está a 6" en la general.

Al igual que Kaljan, en la segunda etapa también nos había recortado 1" Mulikov que sale de la nada, con lo cual los decimales debían ser 11'x" altos... pero no, ahora otra vez nos comen 1 segundo y encima decimales, nos ha sacado 4" llegando a mitad de su grupo, igual que Ferratis del suyo, pero resulta que se pone a 6".

A ver si Oska se pasa y lo comprueba, porque todavía se resuelve la Vuelta por 2". Y de ser así, pues claro, me gustaría que me lo explicaran...
Y si es posible me gustaría ver todas las diferencias de la vuelta con decimales incluidos. Porque con los números en mano Mulikov debería estar a 8" no a 6".

[oscacom]

Tan sencillo como que los resultados no se guardan en segundos, el sistema no redondea en segundos, los muestra si, pero por ejemplo el valor de una etapa puede ser 11434,5445 . El sistema agrupa en el mismo tiempo a los que llegan con el primero y se guarda 11434,5445 para todos . Luego otro grupo , pues los agrupa por ejemplo a 11232,1213 . Cada por ejemplo 20 de valor es 1 segundo (11434-11232)=202 ( esto se divide para 20, pues 10 segundos) , pues tu verás los 10 segundos, pero el sistema tiene esos valores y al final de la vuelta eso es lo que sumará porque considero más justo el valor real y las milesimas. Ya se que puede llevar a confusión pero así funciona, por eso en la general cuando los decimales al sumar pasan de el segundo lo muestra en la diferencia total.

[Flandria23]

Tan sencillo como que los resultados no se guardan en segundos, el sistema no redondea en segundos, los muestra si, pero por ejemplo el valor de una etapa puede ser 11434,5445 . El sistema agrupa en el mismo tiempo a los que llegan con el primero y se guarda 11434,5445 para todos . Luego otro grupo , pues los agrupa por ejemplo a 11232,1213 . Cada por ejemplo 20 de valor es 1 segundo (11434-11232)=202 ( esto se divide para 20, pues 10 segundos) , pues tu verás los 10 segundos, pero el sistema tiene esos valores y al final de la vuelta eso es lo que sumará porque considero más justo el valor real y las milesimas. Ya se que puede llevar a confusión pero así funciona, por eso en la general cuando los decimales al sumar pasan de el segundo lo muestra en la diferencia total.

Gracias Oska.