Seizoen 1 : allemaal in de derde divisie

[Zatarra]

Hoff heeft zich gewroken voor de pure sprintrit van een dag terug. Met grote overmacht wint hij de rit,dankzij subliem knechtwerk van etappewinnaar van vanmorgen: Sele.

In sectie 2 zag hij er al frisser uit dan de concurrenten en bij het aangaan van de sprint, zag de commentator, vast dhr. Ducrot, het aan alsof Hoff demarreerde. Quasi-solo wint Trym dus de etappe. Klasbak.

[Combuijs]

Hoff heeft zich gewroken voor de pure sprintrit van een dag terug. Met grote overmacht wint hij de rit,dankzij subliem knechtwerk van etappewinnaar van vanmorgen: Sele.

In sectie 2 zag hij er al frisser uit dan de concurrenten en bij het aangaan van de sprint, zag de commentator, vast dhr. Ducrot, het aan alsof Hoff demarreerde. Quasi-solo wint Trym dus de etappe. Klasbak.

Och jee, had dhr. Ducrot zijn bril weer niet op? Duurde even voordat ik zijn commentaar begreep, wat me wel vaker overkomt, maar jouw held heet dus Trym Hoff. Snap ik het ook weer...

[Angovis]

Sorry Mitte, maar ik zag dat Boucquey weer 1e favoriet was en dat Maalderink weer 2e favoriet was en ik dacht bij mezelf "ik ga niet elke sprint rit godverredomme 2e worden"
Dat mijn Knechten nog voor Boucquey eindigen had ik echter ook niet verwacht
Je zal wel een beetje niet blij zijn met "slechts" een 16e plaats

[Vos]

etappe 8 TdF :
Zoals verwacht was er tijdverlies voor mijn klimmers en kopman Batussov zakt van 2e AK naar 3e AK.
etappe 9 TdF :
Thompson (die uiteindelijk als 13e finishte) was de gelegenheidsknecht, en hij viel tegen door in s2 al te lossen van zijn kopman en in s3 kwam hij net niet terug ondanks de 2 EP meer dan zijn kopman Batussov.
Toch een zeer goed resultaat voor Batussov die samen met vrije rol renner Bell als 5e en 4e finisht op een half minuutje van ;
etappe winnaar Lucas. 

In het AK pakt Batussov enorm veel tijd t.o.v. AK concurrenten en staat momenteel 2e op maar 0:30"
Een Tour overwinning zit er niet in want gele trui drager Yagudin was 14 seconden sneller in etappe 1, ook een tijdrit.
Podium zou zo te zien moeten lukken want de nr3 AK was maar 9 seconden sneller in de TT en staat 43 seconden achter in het AK,
en de nr4 was 37 seconden sneller in de TT en zijn achterstand t.o.v. Batussov is momenteel 1:37"
De sponsordeal van top10 AK (172k) gaat in ieder geval binnen gehaald worden.

De overige klimmers hebben ook nog kans om wat AK puntjes te scoren.
Op dit moment is het AK ; 11e Thompson op 3:59", 15e Bell op 4:35" en 20e Lucas op 5:17"
Voor Thompson en Lucas is het zeer twijfelachtig of dit gaat lukken, maar Bell zal zich wel handhaven en kan wat stijgen in het AK.
En SPORTLIFE heeft nog een troef achter de hand in de tijdrit, namelijk 3e favoriet Vives die inmiddels geen TK meer heeft.

[Valderend]

Het klad geraakt er een beetje in, renners met een lagere gezondheid omdat ze op 50% gezondheid trainen en een druk weekend..
2 wedstrijden geen tactiek ingevuld waar top 10 een sponsordeal was wordt deze bij lage na niet gehaald. Helaas pindakaas!

[Mitte]

Sorry Mitte, maar ik zag dat Boucquey weer 1e favoriet was en dat Maalderink weer 2e favoriet was en ik dacht bij mezelf "ik ga niet elke sprint rit godverredomme 2e worden"
Dat mijn Knechten nog voor Boucquey eindigen had ik echter ook niet verwacht
Je zal wel een beetje niet blij zijn met "slechts" een 16e plaats

Proficiat met je zege,
Ik ben tactisch volledig de mist ingegaan, veel te laks de heuveltjes opgereden
Ik kon in de laatste sectie nog 26 sec dichtrijden en aansluiten bij de koplopers maar ja, het kalf was al verdronken!!

[Spammie]

Etappe negen had er een moeten van het verlies beperken. Het werd echter tijd pakken. Volkomen onverwachts (en waarschijnlijk door de behoudende start), rijdt Panov naar de 2e plaats, in een gelijke tijd als de winnaar Fonseca. De concurrentie wordt op minuten gezet en Panov mag met een voorsprong van 2"28 op Fonseca de tijdrit in. In de eerste etappe van de Tour, eveneens een tijdrit, wist hij op Fonseca 2"04 te pakken.

[Vos]

Zelfs als Panov iedere sectie materiaalpech krijgt, moet dit gaan lukken.
Eigenlijk kan het alleen nog maar spannend worden als Panov gaat koersen zoals in de gif van Mitte te zien is. 
Dus alvast proficiat met deze mooie Tour overwinning, Spammie. 

[Spammie]

Zelfs als Panov iedere sectie materiaalpech krijgt, moet dit gaan lukken.
Eigenlijk kan het alleen nog maar spannend worden als Panov gaat koersen zoals in de gif van Mitte te zien is. 
Dus alvast proficiat met deze mooie Tour overwinning, Spammie. 

Het is een Rus, dus als ie te vroeg aan de wodka gaat kan dat nog best eens bewaarheid worden...

Ik heb ook een overzichtje gemaakt van de puntenverdeling in mijn ploeg over de afgelopen Tour de France. Op basis van een zelfde verdeling, heb ik ook mijn selectie (mede) opgesteld.

Naam	E1	E2	E3	E4	E5	E6	E7	E8	E9	E10	K	Totaal
Bogarde	200					40				200		440
Dolfsma	80					100	250	85		80		595
Panov	25	113	113	100	163		50		200	25	1000	1789
Ramp		80	163		20	15		23	38		140	479
Bouma				60		200	113	200				573
Punten	305	193	276	160	183	355	413	308	238	305	1140	3876

[Vos]

Op basis van een zelfde verdeling, heb ik ook mijn selectie (mede) opgesteld.

We hebben het hier al over gehad, en je hebt een mijns inziens hele goede, weloverwogen, uitgebalanceerde selectie gemaakt.
Toch is het berekenen vooraf van punten halen eigenlijk niet te doen.
Er zijn nogal veel onbekende variabelen, plus veel variabelen die van grote invloed zijn, en alle variabelen zijn ook nog inschattingen. Teveel voorbeelden om op te noemen, en niet nodig voor Spammie, die snapt wat ik bedoel.
Maar vooruit, eentje dan voor de forumlezer ; een knecht selecteren die zelf geen punten haalt kan meer punten opleveren dan een semi-sprintertje die net in de top 30 finisht in de beide sprint etappes en daardoor wat puntjes sprokkelt.

Wel opgemerkt dat ik het van te voren ook zo goed mogelijk probeer in te schatten.
Ik doe dat meer op gevoel dan met berekenen, want m.i. is dat berekenen ook grotendeels op gevoel/inschattingen vooraf.
De strategische benadering van Spammie zijn Tour selectie is uitstekend. Dat staat buiten kijf.
Toch is dit heel subjectief en het ligt aan de manager-kwaliteiten/inschattingen welke keuzes er gemaakt worden.
Ik beweer dus dat als iemand anders het team van Spammie zou hebben, dan is het heel goed mogelijk dat die persoon met dezelfde strategische benadering van zoveel mogelijk punten pakken, vooraf hele andere keuzes gemaakt zou hebben met misschien als gevolg, achteraf lang niet zoveel punten als de keuzes van Spammie.

En afgezien hiervan. Het ligt ook aan de doelstelling.
De doelstelling is nu zoveel mogelijk punten halen.
In 1A zou die doelstelling een Tour overwinning kunnen zijn, dus goede knechten selecteren is dan belangrijker dan renners selecteren die in hun discipline veel punten scoren.
Ik selecteer in zo een geval liever een goede knecht extra dan een tijdrijder die 2 tijdritten wint.

Samenvatting van deze tekst = alles is relatief.
En zeker een compliment voor Spammie, ik weet dat hij veel lastige keuzes moest maken bij deze Tour selectie en voor zover ik dat kan beoordelen, heeft hij dat meer dan uitstekend gedaan. Lastig misschien tussen aanhalingstekens, maar goed, luxe probleempjes kunnen ook lastige keuzes zijn.^^ Alleen de keuze voor kopman Panov was natuurlijk eenvoudig.

[Vos]

Ik heb vandaag steeds wel even tijd tussendoor, dus ik zal ook eens optellen wat mijn renners gescoord hebben in deze Tour.
Voor de fun en omdat het er mooi uitziet.
Dan hoef ik vanavond alleen maar de AK punten toe te voegen en de hopelijk podiumplaats in de slot etappe.
Niet vergelijken met Spammie a.u.b.  Want het schema van hem gaat er sowieso al veel mooier uitzien ivm zijn Tour overwinning. 

[Hakkie2]

De klimrit viel niet tegen. Jammer dat Sikkens in sectie 4 zijn knecht moest laten gaan. Die knecht wordt dan ook 5e, Tello 6e en Sikkens 13e. Sikkens houdt zijn 2e tweede plek, 26 seconden achter Henderson en 1'20 voor de nummer 3. Tello komt de top 10 weer in jojoën en heeft nog wel kans op plek 6.

[Hakkie2]

Op basis van een zelfde verdeling, heb ik ook mijn selectie (mede) opgesteld.

Maar vooruit, eentje dan voor de forumlezer ; een knecht selecteren die zelf geen punten haalt kan meer punten opleveren dan een semi-sprintertje die net in de top 30 finisht in de beide sprint etappes en daardoor wat puntjes sprokkelt.

Dit is inderdaad heel belangrijk. In deze Tour heb ik deze knecht:

Villu Austa   Leeftijd : 19   Salaris : 837
Conditie : 63   Sprinten : 59   Klimmen : 12
Vlak : 51   Kasseien : 50   Techniek : 23
Dalen : 18   Heuvels : 80   Explosiviteit : 33
Tijdrijden : 70   Knechten : 9

Palt niet veel punten (al werd hij nog 6e in de kasseiheuvelrit, dacht ik), maar kan knechten in de sprintritten, heuvelritten en kasseiritten. Ideale renner dus, al pakt hij zelf nauwelijks punten. En ja, dat hij een bijna ideale kopman is voor de BinckBank is dan mooi meegenomen.

Belangrijk is knechten te hebben voor de zwakke plekken van je kopman, maar die knechten moeten dan ook weer niet zo goed zijn dat je kopman ze nooit bij zal kunnen houden.

[Spammie]

De doelstelling is nu zoveel mogelijk punten halen.
In 1A zou die doelstelling een Tour overwinning kunnen zijn, dus goede knechten selecteren is dan belangrijker dan renners selecteren die in hun discipline veel punten scoren.

Ik denk dat ook in in 1A de doelstelling zal gaan zijn om zoveel mogelijk punten te pakken. Alleen pak je daar geen punten in de breedte, maar moet je veel selectiever zijn. Een renner die nu vijf keer een vijfde plaats haalt, zal in 1A niets pakken. Daar rijden er veel te veel goede renners mee. Ik verwacht dat het daar dan inderdaad aankomt op de juiste combinatie van specialisten (en misschien meer focus op enkele ritten dan de gehele ronde), waar je nu zowel voor dagsuccessen als de eindzege kan gaan.

[Tomas]

Ondertussen hebben we hier al een nieuw team opgebouwd