Voor klimkoersen zit ik volgens mij juist redelijk zwak ook. De pure klim-GV's van Mitt en Kirsiaed zijn niet super. Mitt kan dat compenseren door een degelijke tijdrit (maar die zit niet overal), Kirsiaed is een betere heuvelaar en kan wat sprint- en kasseiwerk aan, natuurlijk. Ze kunnen wel wat, maar zo'n ronde winnen gaat niet lukken, daar zijn ze te zwak voor (dat is een beetje mijn algehele beeld).
Bovendien zitten in veel klimrondes die je noemt ook sprints. In Catalonië, Romandië en Dauphiné 1, in Baskenland zelfs 2. Dan is een topklassering voor Mitt uitgesloten en voor Kirsiaed nog alleen haalbaar mits er geen tijdrit in de ronde zit (dus Romandië en Dauphiné vallen voor hem ook af). De Giro staat bol van de sprints, de Tour van de tijdritten en kasseien (tijdritten leuk voor Mitt, kasseien niet). Vuelta is ook afwisselend en omdat Mitt/Kirsiaed zeker in twee disciplines slecht zijn, is topklassering uitgesloten, denk ik. Ik vind 't in ieder geval lastig koersen.
Zwitserland is een leuke ronde, lekker afwisselend. Terpstra gaat 'm met TK rijden (en ook de Tour). Op zich zie ik daar nog wel mogelijkheden op een leuke notering. Geen idee, overigens, of hij dicht tegen een ronde-icoon aanzit.
De Giro is inderdaad het meest zorgerlijk voor wat betreft het rondewerk. Twee vlakkassei-etappes zijn geweldig, dus Magnussen en Svendsen maken zich er al voor op. Maar die sprints... Gevoelsmatig is het wel zo dat ik mijn laatste plek in het team wil gebruiken om een ronderenner met sprint aan te trekken. Mjah... die zie ik nu niet

. Tips zijn welkom in PM, uiteraard.
Techniek staat nog op het programma om getraind te worden. De huidige trainees hebben 93-94 kasseien en 78-82 heuvel. Dan komt training in dalen, conditie en techniek, ik denk ook in die volgorde (van belangrijkheid voor kasseiheuvelaars, of zie ik dat mis?). Training is afgestemd op Haringa en co.